На повестку дня был вынесен широкий перечень вопросов, а именно – утверждение внутренних документов СРО в новых редакциях: устава СРО, требований к выдаче свидетельств, положения о компенсационном фонде и положения о членстве. Основанием для обсуждения и утверждения этих пунктов повестки послужили последние изменения в Градостроительном кодексе. Принятие данных поправок позволило привести документы СРО в соответствие с новым законодательством.
Отдельно рассматривался текст третейской оговорки и ее включение в договоры между членами Партнерства и их контрагентами. Рекомендации по внесению поправки в договоры были внесены в связи с недавним созданием при СРО НП «Э.С.П.» Третейского суда. Положительное решение по данному вопросу повестки было принято всеми членами СРО единогласно.
Солидарная позиция членов СРО в отношении третейской поправки объясняется тем, что наличие Третейского суда при саморегулируемой организации обеспечивает ее членам ряд существенных преимуществ.
Прежде всего, третейское разбирательство гарантирует полную конфиденциальность споров. Решения суда, как правило, не подлежат публикации, а если публикуются, то со строжайшим соблюдением коммерческой тайны.Еще одним весомым преимуществом Третейского суда является право участников спора выбирать судей по своему усмотрению. При этом, как правило, в состав судей входят профессиональные адвокаты и юристы – специалисты, хорошо знакомые со спецификой отраслевых споров, в данном случае – обладающие необходимым багажом знаний в сфере проектирования строительства и энергетики. В то же время третейские судьи не зависят от сторон, участвующих в разбирательстве, что обеспечивает объективное и квалифицированное рассмотрение дел.
Наконец, третейское разбирательство занимает существенно меньший срок с момента подачи искового заявления до вынесения окончательного решения, предоставляя при этом сторонам гарантию исполнения решения суда.
Подводя итоги собрания, председатель Совета СРО НП «Э.С.П.» Александр Андреевич Недовиченко дал следующий комментарий: «Третейский суд был создан для того, чтобы члены СРО могли самостоятельно и цивилизованно разрешать споры, возникающие в ходе осуществления предпринимательской деятельности. Более того, мы рассматриваем этот шаг как важный этап работы в контексте концепции содействия развитию национальных институтов саморегулирования».