- Нам удалось добиться признания факта неправомерных действий, совершенных в отношении Артура Рубинчикова, - рассказал руководитель Прикамского правозащитного центра Рафис Латыпов. Ясно, что незаконное лишение свободы является деянием, влекущим уголовно-правовую ответственность, однако Следственный комитет отказался не только проводить проверку обстоятельств дела, но и дать ему юридическую квалификацию, на что не имел законного права. Они лишь сослались на результаты проверки совершенно иного органа, как видно, не имеющего полномочий проводить уголовно-правовую квалификацию деяния.
Следственный отдел по Октябрьскому району города Ижевска СУ СК при прокуратуре РФ в своем ответе правозащитникам сообщил, что оснований для проведения проверки не имеется, поскольку такое заявление рассматривал иной орган — прокуратура Октябрьского района Ижевска, принявшая меры прокурорского реагирования.
На бездействие должностных лиц Следственного отдела при прокуратуре правозащитники подали жалобу в Октябрьский районный суд Ижевска с просьбой обязать их устранить допущенное нарушение.
По мнению Рустема Валиуллина, сотрудничающего с Прикамским правозащитным центром и представляющим интересы Артура Рубинчикова в этом деле, данный ответ на заявление о возбуждении уголовного дела нарушили конституционное право заявителей обращаться лично и направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, получать государственную защиту своих прав, а также зправо потерпевшего от преступления на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Напомним, что 31 января 2010 года в школе-интернате №2 г. Ижевска 12 подростков устроили бунт и вскрыли себе вены, с целью увольнения директора детского учреждения. Организатором бунта признали Артура Рубинчикова, в отношении которого и было возбуждено уголовное дело.