Не имея объективных документальных оснований для увольнения Генерального ди-ректора, акционеры компании и вновь назначенный генеральный директор ОАО «МТБ-лизинг» Пономаренко Антон Викторович, всячески затягивали судебный процесс.
Не желая выплачивать заработную плату бывшему генеральному директору, акцио-неры представили суду «свой» вариант трудового договора, в соответствии с которым заработная плата генерального директора была вдвое ниже зарплаты менеджера по прода-жам той же лизинговой компании. Несмотря на абсурдность данной ситуации, Понома-ренко так же предоставил суду Протокол общего собрания акционеров, который резко отличается по тексту и содержанию от того же Протокола, ранее предоставленного самим Пономаренко в Трудовую инспекцию и коммерческие банки, где открыты счета лизинго-вой компании.
Несмотря на такие казусы и несоответствия в документах, предоставленных ответ-чиками, федеральный судья Одинцовского городского суда Стебунова Елена Юрьевна попросту закрыла на это глаза, а в ходе процесса еще и возложила бремя доказывания на работника, а не на работодателя.
Так, не имея никаких документальных подтверждений присутствия бывшего гене-рального директора на Общем собрании акционеров, судья пыталась заставить Истца са-мого доказывать обратное, хотя все документы по подготовке и проведению собрания ак-ционеров может предоставить только Общество, т.к. данные документы, в соответствии с Уставом, должны находиться в организации.
В ходе судебного заседания акционеры «МТБ-лизинг» заявили, что уволенный гене-ральный директор ранее привлекался к уголовной ответственности, что не соответствует действительности. Не проверив данные факты, судья Стебунова отказала в Иске уволен-ному сотруднику, написав в решении суда, что приговор в отношении истца не состоялся.
Для опровержения этих фактов, истцом получена справка об отсутствии у него су-димости из Главного информационно-аналитического центра МВД РФ и подал кассаци-онную жалобу на решение судьи Стебуновой. Также специалистами ООО «Агентство правового взыскания долгов» подготовлено заявление на имя Председателя Следственно-го комитета при Генеральной Прокуратуре РФ Бастрыкина А.И. с просьбой проверить действия судьи Стебуновой на предмет наличия состава преступления, предусмотренного ст. 129 УК РФ (клевета). Аналогичное заявление направлено в Высшую квалификацион-ную коллегию судей и в Общественную палату РФ.